Сайт стоит проверять по двум главным причинам:
1) Соблюсти законодательство и не оплачивать штрафы;
2) Соблюсти законодательство и не идти на поводу у потребителей, которые возможно не правы, но видят нарушения на вашем сайте и обещают пожаловаться везде, где смогут, чтобы вас оштрафовали.

Нарушения обычно выявляются так:

• жалоба клиента, имеющегося или потенциального, а чаще - его юриста
• жалоба конкурента
• боты контролирующих ведомств, которые мониторят рунет
• случайно попали "под раздачу", когда кто-то куда-то писал жалобу и упомянул в том числе ваш сайт
• случайно попали "под раздачу", когда кто-то из юристов, возможно я, сделает публичный разбор нарушений на вашем сайте

Если сайт рекламируется или имеет хорошие показатели в поисковой выдаче - он привлекает повышенное внимание всех, в том числе тех, кого заинтересуют ошибки, недостатки, нарушения.

*По закону, цитируя чужую интеллектуальную собственность в обучающих целях, я обязана указать ссылку на ресурс, откуда взят материал. Подробнее об этом в моей статье Можно ли разбирать чужие сайты и использовать изображения с них в своих правовых разборах?

Здесь будет так: один сайт - одна иллюстрация нарушения

rodina.ru
Как я понимаю, это сайт партии Родина.

Иллюстрирую* нарушение - нет информации о владельце сайта.
Это скрин всего, что доступно на сайте - и там нет требующейся по закону информации.

Сайт выбран в качестве иллюстрации потому, что даже когда вы просто ставите "заглушку" на сайт, нужно сверяться с законом.

Партия совсем недавно выиграла процесс в Верховном Суде РФ, связанный с чужим сайтом, и содержимое её собственного сайта естественно интересно.

ч. 2 ст. 10 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации: “...Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты...”

Все эти понятия установлены ст. 54 ГК РФ, и указание фактического адреса или названия бренда – это не те сведения, которые требует закон.

Вы можете прямо сейчас посмотреть свой сайт и проверить, нарушаете эту норму или нет.

antonkharitonov.ru
На сайте предлагаются услуги изготовления сайтов.

Иллюстрирую* только одно из нарушений - нет информации о владельце сайта.
Невозможно выбрать фрагмент, чтобы продемонстрировать отсутствие требующейся по закону информации.

Требование закона: юридически значимая информация должна легко находиться обычным человеком без специальных познаний и без переходов вглубь сайта.

Сайт выбран в качестве иллюстрации только потому, что заказывая сайт, не все задумываются о том, что закон устанавливает немало правил – и эти правила зачастую не известны тем, кто сам сайт изготавливает. Будьте внимательны и сверяйтесь с юристом.

ч. 2 ст. 10 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации: “...Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты...”

Все эти понятия установлены ст. 54 ГК РФ, и указание фактического адреса или названия бренда – это не те сведения, которые требует закон.

Важный нюанс: требование предоставлять адрес по смыслу ст. 54 ГК РФ не распространяется на граждан - просто физлиц, самозанятых и ИП (это персональные данные). Но нужно указать иной адрес для связи, потому что потребители должны иметь возможность отправить куда-то претензию.

Вы можете прямо сейчас посмотреть свой сайт и проверить, нарушаете эту норму или нет.

blagopol.ru
На сайте предлагаются услуги психолога.

Иллюстрирую* только одно из нарушений - галочка в форме предустановлена.

Есть требование, что пользователь должен поставить эту галочку сам.
Я не могу гарантировать, что решит о таком нарушении госорган - как правило это расценивается это как отсутствие согласия, с соответствующими последствиями.

Сайт выбран в качестве иллюстрации потому, что на сайте есть и другая аналогичная форма, где галочку должен поставить сам пользователь.
Вероятно, здесь то, что я считаю самой частой причиной нарушения – невнимательность владельца сайта.

Вы можете прямо сейчас посмотреть свой сайт и проверить, нарушаете эту норму или нет.

fattoamano.ru
На сайте предлагаются услуги ресторана в центре Москвы.

Иллюстрирую* только одно из нарушений - в Политике указан бренд, а не официальное название компании.

Из документа пользователь сайта не имеет возможности узнать, кому он передает свои данные.

Сайт выбран в качестве иллюстрации потому, что некоторые компании ошибочно считают, что указания бренда – достаточно. В этой политике совокупность нарушений, упоминаю одно.

Вы можете прямо сейчас посмотреть свой сайт и проверить, нарушаете эту норму или нет.

hotelcosmos.ru
На сайте предлагаются услуги гостиницы Космос.

Иллюстрирую* только одно из нарушений – при подписке на рекламную рассылку гостиница не получает согласие на получение рассылки.

По закону согласие на получение рекламы оформляется отдельно от других согласий.

Сайт выбран в качестве иллюстрации потому, что некоторые нарушения устранить очень легко. Часто они допускаются просто по неведению.
Для проверки сайта нужна внимательность и осведомленность о требованиях, действующих в настоящий момент.

Вы можете прямо сейчас посмотреть свой сайт и проверить, нарушаете эту норму или нет.

Цена некоторых ошибок на сайте*
*для юрлиц, суммированы штрафы на юрлицо и его руководителя
(упрощенным языком, частичный перевод с "юридического" на "человеческий")

На сайте неправильно установили/настроили куки-баннер или его нет
- до 1 млн руб. в первый раз
(п.2 ст. 13.11 КоАП)

Предлагаете потребителю заключить договор с формулировками, противоречащими закону
- до 22 тыс. руб.
(п.2 ст.14.8 КоАП)

Не указали на сайте цены товаров и услуг, если работаете с потребителями
- до 11 тыс. руб.
(п.1 ст.14.8 КоАП)

Рассылаете рекламу без согласия
- до 1,1 млн руб..
(п.4.1 ст.14.3 КоАП)

Собираете на сайте избыточные перс.данные
до 400 тыс. руб.
(п.1 ст. 13.11 КоАП)

Не ответили за запрос пользователя сайта касательно его перс.данных
до 92 тыс. руб.
(п.4 ст. 13.11 КоАП)

Читать далее...

20 000 ₽. – фиксированная стоимость правового аудита простого сайта / лендинга
Срок – до 5 рабочих дней.

Лендинг - это продающий одностраничник.
Простой сайт - это сайт до 10 страниц.
По договоренности - за эту цену возможен аудит 10 любых страниц вашего сайта, если в нём больше, чем 10 страниц.

Точную сумму назовем, когда посмотрим ваш сайт и зададим несколько вопросов.

Что Вы получите:

• письменное заключение по сайту;
• список найденных нарушений и юридических рисков;
• ссылки на конкретный раздел сайта, где проблема;
• объяснение, почему это проблема;
• норма законодательства, на которую я опираюсь;
• рекомендация, что именно изменить;
• приоритизация: критично/желательно исправить/низкий риск;

После аудита вы будете понимать, что не так и как это исправить.

Обычно не входит.

Документы для сайта, как и любые юридические документы, должны соответствовать именно вашим бизнес-процессам.

Дать вам готовый шаблон бесплатно или задешево я бы могла, но смысла не вижу: документ должен защищать именно вас, а не просто висеть на сайте.

Тем более что у государства подход жесткий - если документ не соответствует закону или вашим обстоятнльствам, то обычно наказание идет по норме, как будто документа нет совсем.

И получается, что при подготовке документа для любого бизнеса сначала нужно выяснять - а какие бизнес-процессы у вас есть.

И по каждому из них условия нужно расписывать отдельно.

Примерные цифры привожу для простых ситуаций.

Если у вас ситуация типичная, то можете ориентироваться на следующие цифры:

• на обычном простом сайте требуется получить 2-5 разных согласий от пользователя, каждое из них может стоить 1-1,5 тыс. рублей.
• на любом обычном простом сайте, взаимодействующим с пользователем, требуется разместить главный документ: Политика обработки персональных данных (еще её называют Политикой конфиденциальности). Для простых бизнес-проектов такой документ может стоить примерно 5 тыс. рублей.

Почему иногда это стоит мало?
Бизнес-процессы у разных проектов зачастую одинаковые или похожие, и стоимость для простых ситуаций у меня не будет высокой.

Есть типичная проблема у бизнеса: иногда документ, бездумно выложенный на сайте компании, сам по себе становится источником проверок и штрафов.

Есть простое решение: опытным взглядом такие огрехи я замечаю мгновенно, и трачу на это минимум времени.

Почему иногда это стоит много?

Есть юридически сложные проекты, в которых много нетипичных бизнес-процессов. Например, одновременно предлагается заключать договоры с элементами договоров услуг, лицензионных договоров, агентских договоров, и какие-нибудь ещё.

И индивидуально разработанный документ для такого сайта может стоить и 20 тыс. рублей, и 50 тыс. рублей, и больше.

Одно только обсуждение пожеланий клиента иногда занимает 10-20 часов.

Это бывает на удивление часто - когда предприниматель до конца не понимал, что именно продает, а в процессе общения с юристом понял, и быстро принял все необходимые для проекта решения.

Точную сумму за подготовку документов я назову, когда обсудим ваш сайт и ваш бизнес на бесплатной предварительной консультации.

Не входит.

Юридическая проверка соблюдения авторских прав на сайте происходит следующим образом:

юрист запрашивает договор на создание сайта, а также сведения о приобретении вами прав на разные элементы сайта, включая права на коммерческое использование каждого шрифта, каждой фотографии, каждого логотипа, каждого текста.

Из практики - таких документов обычно в наличии нет, и поиски нужных документов занимают у клиентов месяцы.

Более того отсутствие документов, подтвеждающих авторские права, иногда приводит к необходимости существенной переделки сайта.

Соблюдать чужие авторские права - это важная задача, но считаю, что нужно решать её не одновременно с приведением сайта в соответствие с требованиями закона.

Требования о нарушениях авторских прав заявляют правообладатели, не государство, и маленький сайт с маленькой посещаемостью имеет шанс в суде добиться выплаты компенсаций правообладателю по нижней границе сумм. Также есть некий запас времени для выплаты компенсаций в связи с длительностью судебных разбирательств.

А привлечение к ответственности по КоАП происходит быстро, и штрафы государству нужно будет выплатить быстро, и арест за невыполнение требований будет наложен быстро.

Поэтому я предлагаю в первую очередь устранять те нарушения, которые отслеживает государство.

Их устранение обычно не требует ресурсов и больших переделок.

Оставить нарушения на сайте - это пригласить к себе проверки госорганов, и потом защищаться от штрафов, самим или с помощью юристов.

Многие сайты разрабатывались на основании "договора из интернета", и там нет обязанности исполнителя создать сайт, соответствующий закону.

Более того, это было бы некорректное условие.

Не каждый юрист в курсе тонкостей создания документов для сайта, а дизайнеры и программисты не могут их создавать в силу отсутствия у них нужного образования.

Но не спешите открывать кошелек.

По закону (ст. 469 ГК РФ) результат оказанных услуг (сайт) должен передаваться пригодным для целей, для которых он обычно используется.

То есть вы имеете право без доплаты потребовать от разработчика сайта разместить на нем нужное количество чек-боксов для галочек в требующихся по закону местах.